На это обратил внимание Европейский суд по правам человека по делу «Кааманьо Валле против Испании» (заявление № 43564/17), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Дочери Марии дель Мар Кааманьо Валле судом было отменено право голоса, поскольку она была психически больной и находилась под опекой. Судья исходил из того, что женщина не способна пользоваться активным избирательным правом.
Судья и медицинский эксперт установили, что ограничение избирательного права было связано исключительно с отсутствием способностей человека понимать политические и избирательные вопросы.
Ограничение ее избирательного права не обосновывалось тем фактом, что ей вряд ли что-то известно о политической системе Испании, но тем, что на нее было легко повлиять и она не осознавала последствий любого голоса, который она могла отдать.
Обжалование в национальных судах успеха не имело. Высшие инстанции констатировали, что права человека нарушены не были.
Тогда Кааманьо Валле обратилась в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст.3 Протокола №1 (право на свободные выборы), ст. 14 (запрет дискриминации) и ст. 1 Протокола №12 (общий запрет дискриминации). Заявитель жаловалась на то, что ограничение права голоса ее дочери нарушило ее права и было дискриминационным.
Суд в Страсбурге напомнил, что статья 3 Протокола № 1 гарантирует личные права, в том числе избирательное право, хотя государства имеют несколько ограниченные пределы усмотрения в этой сфере. Любые установленные условия должны быть «свободным выражением взглядов народа в выборе законодательной власти».
Также ЕСПЧ обратил внимание на то, что цель обеспечения того, чтобы только граждане, способные оценить последствия своих решений и принимать сознательные и обоснованные решения должны принимать участие в государственных делах, была законной. И, как установили в Страсбурге, это и было целью решения лишить дочь заявительницы права голоса
При этом органы власти установили баланс между интересами, которые рассматриваются, и основывали свои решения на личном непонимании лица значения голосования и ее склонности подвергаться воздействию. Таким образом, лишение ее избирательного права было пропорциональным.
Суд отметил, что разница в отношении к дочери заявительницы была основана на умственных способностях. Ограничения учитывали ее особый статус. Поэтому не было нарушено никаких конвенционных гарантий.
Если у Вас возникли какие-либо вопросы, нужны услуги компетентного адвоката в Запорожье или любая другая юридическая помощь, запишитесь на консультацию в Юридическое бюро «Линия права» по тел. 063-736-87-33, 066-089-09-26.
