Заключение экспертизы является одним из основных доказательств в уголовном производстве, тем не менее, даже оно должно оцениваться судом наряду с другими доказательствами.
В этом деле приговором местного суда лицо признано невиновным и оправдано по ч. 2 ст. 125 УК Украины (нанесение умышленного легкого телесного повреждения) за недоказанностью его виновности в совершении уголовного преступления.
На оправдательный приговор судов первой и апелляционной инстанций прокурор подал кассационную жалобу, ссылаясь на неучет судами доказательств и аргументов стороны обвинения.
Среди обстоятельств, которые исследовались ВС – оценка заключения судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства по делу.
ВС отметил, что сам по себе этот вывод свидетельствует лишь о наличии у потерпевшего телесных повреждений и не может служить доказательством его виновности в причинении потерпевшему телесных повреждений.
Также, ВС отмечены недостатки обвинительного акта прокурора, а именно, что он не содержит данных о характере выявленных у потерпевшего повреждений, их локализации.
Итак, по результатам рассмотрения дела ВС сделал вывод, что органом досудебного расследования и стороной обвинения не представлено доказательств, которые в совокупности свидетельствуют, что обвиняемый причинил телесное повреждение, которое ставилось ему в вину, а потому решение судов первой и апелляционной инстанций о его оправдании есть законным и обоснованным.
Такая позиция кассационного суда интересна с точки зрения того, что решение суда в основном определяется именно заключением судебно-медицинской экспертизы, а в этом случае суд пришел к противоположному выводу.
Если у Вас возникли какие-либо вопросы, нужны услуги компетентного адвоката в Запорожье или любая другая юридическая помощь, запишитесь на консультацию в Юридическое бюро «Линия права» по тел. 063-736-87-33, 066-089-09-26.
