Речь пойдет о ст. 536 ГК Украины, которая предусматривает: если пользуетесь чужими деньгами - платите проценты. Сразу вспоминаются кредитные отношения, заем, товарный кредит. И каковы временные рамки начисления процентов? Происходит ли трансформация процентов по ст. 536 ГК Украины в санкцию или компенсацию за невыполненное обязательство? К счастью, есть некоторые разъяснения Верховного Суда, по которым можно попытаться сформировать единый ответ на эти вопросы.
Правомерное/неправомерное пользование
Термин «пользование чужими денежными средствами» может использоваться в двух значениях. Первое - должник до определенного срока получает возможность не возвращать средства (или оплату за товар, если речь идет о товарном кредите). То есть с согласия кредитора он пользуется его денежными средствами и вносит за это плату (проценты). Когда же наступает срок возврата средств, а должник этого не делает, речь идет о неправомерное пользование чужими деньгами (постановление ОП ВС от 23.05.2018, дело №910/1238/17).
Если правовая природа процентов за правомерное пользование чужими денежными средствами - это вознаграждение, то можно с уверенностью утверждать, что эта плата может вноситься до истечения срока, на который был предоставлен денежные средства. Если прекращается право пользоваться средствами, обязанность платить за это тоже прекращается. Если должник продолжает пользоваться деньгами после окончания срока (неправомерное пользование), кредитор также не лишен права на получение процентов.
ОП ВС (дело №910/1238/17, постановление от 23.05.2018) определилась с тем, что плата за просрочку исполнения обязательства урегулирована законодательством, а именно охвачена диспозицией ч. 2 ст. 625 ГК Украины. То есть эта норма конкретизирует определенную в ст. 536 ГК Украины обязанность должника уплачивать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Двойное взыскание
Мы определились с тем, что ст. 536 ГК Украины охватывает уплату процентов как за правомерное, так и за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Порядок начисления процентов в качестве вознаграждения за правомерное использование подробно определены в зависимости от вида правоотношений нормами ГК Украины (ст. 1048 - ссуда, ст. 1054 - кредит, ч. 5 ст. 694 - товарный кредит). После окончания срока возврата средств плата за пользование ими трансформируется в своеобразную компенсацию, гарантию надлежащего исполнения обязательства и охватывается ст. 625 ГК Украины.
Исходя из этого, логичен другой вывод ВС: проценты за правомерное пользование чужими денежными средствами не уплачиваются в случае уплаты процентов за неправомерное пользование (постановление от 05.03.2019 по делу №5017/1987/2012). Эта позиция защищает от двойного взыскания и попытки кредиторов заработать на недобросовестных должниках.
Порядок начисления процентов имеет значение
Невозврат чужих средств в срок дает кредитору право начислять проценты по ст. 536 и 625 ГК Украины, то есть проценты годовых. Однако оказалось, что определенный сторонами в договоре порядок начисления этих процентов может исключить применение ст. 625 ГК Украины. Показательным в данном случае есть дело №922/3578/18 рассмотренное Объединенной палатой КГС ВС.
Истец обратился в суд с требованием взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки покупателем оплаты поставки товара. Все было бы просто, однако стороны предусмотрели в договоре уплату процентов следующим образом: определенный процент от суммы долга за каждый день просрочки, что является платой за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 536 и ч. 2 ст. 625 ГК Украины). Вроде и четко определили основание начисления процентов, однако прописали порядок их начисления не за год, а за каждый день. Похоже на пеню, не так ли?
Вот и КГС ВС обнаружил, что существуют различные подходы к толкованию и применению ст. 536 ГК Украины в случае определения в договоре платы в процентах за каждый день просрочки: в одном случае такое условие договора трактуют как пеню, в другом - как меру ответственности в соответствии со ст. 625 ГК Украины. Поэтому дело было передано Объединенной палате для решения вопросов: важен порядок начисления процентов (учитывая, что ст. 536 ГК Украины не определен, а в ст. 625 определен как проценты годовые) и работает ли в этом случае свобода договора?
Вывод Объединенной палаты ВС довольно неоднозначный, поэтому без особого мнения не обошлось. ВС не согласился с тем, что стороны могут определить иной порядок начисления размера процентов годовых за пользование чужими денежными средствами. Логика в этом следующая. Законодатель четко ограничил порядок начисления процентов по ст. 625 ГК Украины: они определены именно в годовых, а не каким-либо другим способом, предусмотренным договором, и тем самым ограничил свободу сторон на использование другой методики начисления процентов. В то же время вычисления процентов от суммы долга за каждый день по своей правовой природе является пеней. Итак, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по условиям договора начисляются за каждый день просрочки, учитывая способ их вычисления, подпадают под определение пени.
В этом деле заявленные проценты за пользование чужими средствами взыскали в качестве пени, и хорошо, что среди исковых требований, кроме этих процентов, были заявлены только инфляционные потери. Если бы истец дополнительно к взысканию заявил пеню, это было бы признано двойным взысканием, и исходя из заключения ВС, было бы взыскано то одно: или пеня, или проценты за пользование чужими средствами, которые выглядят как пеня по способу начисления.
Законодательство предоставляет кредиторам широкий спектр инструментов стимулирования должника к соблюдению своих обязательств и борьбы с недобросовестными действиями. Чтобы иметь возможность воспользоваться ими всеми, надо тщательно прописывать положения договора, не пренебрегая «свежей» судебной практикой. С другой стороны, существует немало недобросовестных кредиторов, которые пытаются заработать на должниках, пользуясь невыгодной ситуацией, в которой те оказались. Чтобы противодействовать таким действиям кредиторов (которым все чаще становится выгоднее невыполнение обязательства), должникам также следует фильтровать инструменты, которые к нему могут быть применены.
Если у Вас возникли какие-либо вопросы, нужны услуги компетентного адвоката в Запорожье или любая другая юридическая помощь, запишитесь на консультацию в Юридическое бюро «Линия права» по тел. 063-736-87-33, 066-089-09-26.
