Заявитель просил суд признать неправомерной бездеятельность частного исполнителя, поскольку исполнительные действия не привели к исполнению решения суда, которым истребовано из незаконного владения автомобиль и обязано передать его взыскателю. Частный исполнитель безосновательно выполнял решение суда в порядке ст. 63 Закона Украины «Об исполнительном производстве» как решение неимущественного характера, хотя должен был выполнять его в порядке ст. 60 этого Закона, а именно изъять автомобиль и передать его заявителю.
Районный суд, решение которого оставил без изменений апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы, считая, что судебное решение, которым истребовано автомобиль, является решением неимущественного характера, а законодательство не предусматривает совершение частным исполнителем мер принудительного исполнения такого решения.
Верховный Суд отменил предыдущие решения в соответствующей части и признал неправомерной бездеятельность частного исполнителя, приведя следующие правовые выводы.
По смыслу ч. 1 ст. 63 этого Закона решением неимущественного характера является решение, по которому должник обязан лично совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Порядок выполнения таких решений регулируется главой VIII указанного Закона.
К решениям неимущественного характера, которые подлежат принудительному исполнению, относятся решения об отобрании ребенка, установлении свиданий с ребенком и тому подобное; о выселении должника, вселение взыскателя; другие решения, по которым должника обязано лично совершить определенные действия в пользу взыскателя или воздержаться от совершения таких действий.
В случае удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения суд истребует такое имущество в пользу истца, а не обязывает ответчика возвратить это имущество владельцу.
Одновременное указание в судебном решении (исполнительном листе) об удовлетворении требований об истребовании из владения имущества и обязательства передать его владельцу не может свидетельствовать о том, что такое решение подлежит исполнению как решение неимущественного характера, поскольку выполнение такого решения предполагает совершение государственным или частным исполнителем действий по изъятию такого имущества у должника и передаче его взыскателю, а не ограничивается только действиями исполнителя по проверке исполнения решения суда самим должником.
Таким образом, решение об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона Украины «Об исполнительном производстве».
Если у Вас возникли какие-либо вопросы, нужны услуги компетентного адвоката в Запорожье или любая другая юридическая помощь, запишитесь на консультацию в Юридическое бюро «Линия права» по тел. 063-736-87-33, 066-089-09-26.
